Aktualu

IŽA ragina Lietuvą aktyviai ginti nepriklausomos žiniasklaidos interesus AgoraEU programoje

Interneto žiniasklaidos asociacija (IŽA) kviečia Lietuvos Vyriausybę, Užsienio reikalų ministeriją, Seimo komitetus ir šalies atstovus Europos Parlamente viešai išreikšti poziciją dėl AgoraEU programos 2028–2034 m. finansavimo struktūros, kad žiniasklaidos sektoriaus projektams būtų numatytas didesnis finansavimas. Tai rašoma asociacijos kreipimosi tekste į šalies institucijas ir Lietuvos atstovus Europos Parlamente.
AgoraEU, kurios biudžetas siekia 8,6 mlrd. EUR, pakeis ankstesnes programas „Creative Europe“ ir „CERV“ bei taps strategine priemone stiprinant demokratinę erdvę, kultūrą ir informacijos ekosistemą Europos Sąjungoje. Viena iš pagrindinių programos dalių – MEDIA+ – skirta medijų laisvei, kovai su dezinformacija, medijų raštingumo skatinimui ir technologiniam prisitaikymui.

Žiniasklaidos organizacijų ir Premjerės susitikime: raginimas išsaugoti nepriklausomą žiniasklaidą ir tartis su bendruomene

Susitikome su Ministre Pirmininke Inga Ruginiene IŽA ir asociacija „Nacionalinė spauda” aptarė klausimus, kurie lemia mūsų informacinės erdvės ateitį:

🔹 LRT valdymo modelis – dabartinis neatitinka ES valstybės pagalbos taisyklių, iškreipia konkurenciją rinkoje. Siūlome depolitizuoti LRT valdymą, stiprinti nepriklausomų narių dalyvavimą taryboje, sukurti profesionalią valdybą, įdiegti veiksmingą finansavimo kontrolę, susietą su realiomis sąnaudomis, ir užtikrinti išorinę veiklos kontrolę per RRT bei Radijo ir televizijos komisiją (IŽA pateikė siūlymus, kaip tobulinti LRT valdymo ir finansavimo modelį pagal ES taisykles – Delfi). Ministrė Pirmininkė pažadėjo sausį inicijuoti platesnę diskusiją dėl IŽA pateiktų siūlymų, įtraukiant LRT, IŽA ir kitų žiniasklaidos organizacijų atstovus.

🔹 Medijų rėmimo fondas (MRF) – vietoj stiprinimo jo biudžetas sumažintas, nors fondas remia regioninę, kultūrinę, šviečiamąją ir tautinių mažumų žiniasklaidą. Tai prieštarauja Vyriausybės programai ir ES žiniasklaidos laisvės deklaracijai. Dabartinė geopolitinė situacija reikalauja priešingos krypties – didesnio finansavimo, kad galėtume atsispirti propagandai ir dezinformacijai (Žiniasklaidos organizacijos, MRF taryba kritikuoja planą mažinti fondo finansavimą – LRT). I. Ruginienė pažadėjo ieškoti galimybių atstatyti MRF biudžetą bent į buvusį finansavimo lygį, suprasdama fondo svarbą žiniasklaidos sektoriui.

🔹 Skaitmeninis mokestis (angl. „digital tax“) globaliems tinklams – Lietuvoje jie nemoka mokesčių, o tai iškreipia konkurenciją su vietine žiniasklaida. Premjerė pažadėjo analizuoti užsienio patirtį ir ieškoti sprendimų.

🔹 Reklamos ribojimai – nuolatiniai bandymai įvesti perteklinius draudimus gali pakenkti nepriklausomai žiniasklaidai, informacijos įvairovei ir saviraiškos laisvei. Socialiniuose tinkluose, kur klesti melagienos, tokie ribojimai netaikomi – tai dar labiau iškreipia konkurenciją.

Interneto žiniasklaidos asociacija pateikė siūlymus dėl LRT valdymo ir finansavimo modelio tobulinimo

IŽA kreipėsi į Vyriausybę, Seimą bei atsakingas ministerijas, siūlydama sisteminius pokyčius, kad LRT veikla atitiktų ES valstybės pagalbos taisykles, gerąją valdysenos praktiką ir užtikrintų sąžiningą konkurenciją žiniasklaidos rinkoje.

Kodėl tai svarbu?

Dabartinis modelis neatitinka ES reikalavimų, iškreipia konkurenciją ir stokoja nepriklausomos kontrolės mechanizmų.

Pagrindiniai siūlymai:

* Depolitizuoti LRT valdymą, sustiprinti nepriklausomų narių vaidmenį.

* Įsteigti profesionalią LRT valdybą, skiriamą viešo konkurso būdu.

* Įtvirtinti aiškią viešųjų paslaugų sutartį su valstybe 10 metų laikotarpiui, kaip BBC Jungtinėje Karalystėje.

* Sukurti veiksmingą finansavimo ir išorinės kontrolės mechanizmą.

* Užtikrinti LRT nepriklausomumą, objektyvumą ir politinį neutralumą.

Asociacijos nepritaria MRF biudžeto mažinimui

Interneto žiniasklaidos asociacija (IŽA), Lietuvos radijo ir televizijos asociacija (LRTA) ir asociacija „Nacionalinė spauda“, reaguodami į Kultūros ministerijos iniciatyvą 2026 metų valstybės biudžeto projekte 555 tūkst. eurų sumažinti Medijų rėmimo fondo (MRF) asignavimus, reiškia susirūpinimą, kad Vyriausybė, vietoje rūpesčio žmonių medijų raštingumu, kuris šiuo metu kritiškai svarbus, renkasi dar labiau mažinti Medijų rėmimo fondo programas.

Primename, kad žiniasklaidos asociacijos yra teikusios motyvuotą siūlymą didinti fondo asignavimus, kadangi ribotas finansavimas lemia reikšmingą dalies paraiškų projektų atmetimą arba sumažinimą dėl išteklių stokos, o ne dėl projektų kokybės.

Po IŽA kreipimosi – Seimo Kultūros komitete diskusija dėl žiniasklaidos konkurencinės aplinkos ir informacijos kokybės socialiniuose tinkluose

Reaguodamas į Interneto žiniasklaidos asociacijos (IŽA) kreipimąsi, Seimo Kultūros komitetas surengė apskrito stalo diskusiją, kurioje aptarti aktualūs klausimai dėl informacijos sklaidos kokybės socialinių tinklų platformose, reklamos rinkos pokyčių ir kaip užtikrinti sąžiningesnes konkurencines sąlygas tarp vietinės Lietuvos žiniasklaidos ir pasaulinių technologijų kompanijų, vykdančių veiklą Lietuvoje. Tuo tikslu nuspręsta kreiptis į Seimo valdybą su prašymu sudaryti specialią darbo grupę, kurioje būtų ieškoma konkrečių teisinių sprendimų šioms problemoms spręsti.

Diskusijos metu IŽA pirmininkė Lina Bušinskaitė pristatė konkrečius siūlymus – stiprinti žalingo turinio priežiūrą, efektyvinti kovą su dezinformacija ir faktų tikrinimą, skiriant papildomą finansavimą Medijų rėmimo fondui (MRF), užtikrinti skaidresnį viešųjų lėšų panaudojimą informacijos sklaidai bei grįžti prie diskusijų dėl skaitmeninių paslaugų mokesčio (angl digital servises tax) įvedimo Lietuvoje. Taip pat suteikti nacionalinio pranešėjo statusą Visuomenės informavimo etikos asociacijai (VIEA), kad ji galėtų operatyviai pranešti socialinių tinklų platformoms apie dezinformaciją ir melagingą, žalingą turinį.

Diskusijos metu išryškėjo aiški tendencija – vis daugiau reklamos pajamų, įskaitant viešojo sektoriaus komunikacijos biudžetus, persiskirstoma iš nacionalinių žiniasklaidos priemonių į globalias skaitmenines platformas, tokias kaip „Meta“, „Google“, „TikTok“. Tai kelia grėsmę tradicinės žiniasklaidos tvarumui, mažina jos galimybes konkuruoti ir silpnina demokratinės visuomenės pagrindą – nepriklausomą tradicinę žiniasklaidą.

„Skaitmeninės platformos tapo neatsiejama informacijos sklaidos dalimi, tačiau jų veikla Lietuvoje dažnai vykdoma be proporcingo mokesčių prisidėjimo. Turime ieškoti sprendimų, kurie leistų subalansuoti konkurencinę aplinką ir užtikrinti, kad vietinė žiniasklaida išliktų gyvybinga bei nepriklausoma“, – teigia Seimo Kultūros komiteto pirmininkas Kęstutis Vilkauskas.

IŽA pirmininkė Lina Bušinskaitė sako, kad globalios platformos keičia ne tik tai, kaip žmonės vartoja turinį, bet ir tai, kaip formuojasi viešoji nuomonė, kaip veikia demokratiniai procesai ir kaip išsaugoma kokybiška, patikima, profesionali žurnalistika ir tradicinė žiniasklaida.

„Lietuva – ne išimtis. Reikalingi sisteminiai sprendimai, kurie užtikrintų sąžiningą konkurenciją tarp nelygiaverčių rinkos žaidėjų – tradicinės vietinės žiniasklaidos ir pasaulinių kompanijų, kurios vykdo veiklą Lietuvoje, ir, žinoma, informacinį saugumą. Labai svarbu, kad Seimo Kultūros komitetas išgirdo mūsų siūlymus ir bus ieškoma konkrečių sprendimų, kaip spręsti keliamas problemas, mažinti takoskyrą tarp vietinės žiniasklaidos ir pasaulinių socialinių tinklų, kurios vykdo veiklą ir Lietuvoje“, – sako IŽA pirmininkė Lina Bušinskaitė.

Diskusijoje buvo akcentuota, kad viešieji informacijos sklaidos biudžetai turėtų būti naudojami atsakingai – prioritetą teikiant nacionalinėms žiniasklaidos priemonėms, kurios veikia pagal Lietuvos teisę, moka mokesčius ir laikosi profesinės etikos standartų. Informacijos sklaida per socialinius tinklus neturėtų tapti pagrindiniu viešųjų lėšų panaudojimo kanalu.

Tarp galimų sprendimų buvo aptarta ir skaitmeninių paslaugų mokesčio idėja – kaip priemonė užtikrinti, kad globalios platformos, generuojančios pajamas Lietuvoje, prisidėtų prie šalies viešųjų finansų. Dalis surinktų lėšų galėtų būti nukreipta į MRF, stiprinant nepriklausomą žurnalistiką.

IŽA kviečia politikus nelaukti pasaulinės mokesčių reformos starto ir imtis nacionalinių sprendimų, kaip tai jau padarė Prancūzija, Italija, Ispanija, Austrija ir kitos ES valstybės.

📢 IŽA kreipėsi – institucijos reaguoja!

Interneto žiniasklaidos asociacija kreipėsi į Seimą, Vyriausybę ir ministerijas, ragindama subalansuoti žaidimo taisykles skaitmeninėje erdvėje, o Vyriausybės kanceliarija jau pavedė ministerijoms įvertinti siūlymus ir rengti pasiūlymus LRV.

Globalios platformos keičia informacijos vartojimą, o vietinė žiniasklaida praranda matomumą ir pajamas. Melagienos, AI generuotas turinys ir algoritmų iškraipyta konkurencija kelia grėsmę kokybiškai žurnalistikai.

🛡️ IŽA siūlo:
🔹 Įvesti skaitmeninių paslaugų mokestį globalioms platformoms;
🔹 Plėsti pelno mokesčio bazę ir taikyti minimalų efektyvųjį tarifą;
🔹 Stiprinti informacinį saugumą ir remti nepriklausomą žiniasklaidą.
🎯 Tik sisteminiai sprendimai gali užtikrinti sąžiningą konkurenciją ir apsaugoti demokratiją.

Skaitmeninė prenumerata – neišvengiamas kelias stiprėjant konkurencijai su socialiniais tinklais ir nuomonės formuotojais

„Kam nesinori prižiūrėtos, tvarkingos aplinkos? Taip, dalis tokių yra. Jų reikalas. O tvarka galvoje?“ – retoriškai klausia Linas Kontrimas, Politikos komunikacijos tyrimų centro vadovas. Pasak jo, aiškios mintys šiais laikais labai priklauso nuo sutvarkytos žurnalistikos. Tokios, kuri turi konkretų adresą, konkrečią atsakomybę. „Tai – klasika, tai yra save pateisinusi ir apgynusi tradicija. Ir niekada nebuvo klausiama, ar reikia susimokėti už tokią atsakomybę.“

Kaip skaitmeninė prenumerata keičia žiniasklaidą ir santykį su skaitytoju? 

Šiuolaikinėje informacijos eroje, kai naujienos pasiekia akimirksniu, o socialiniai tinklai perpildyti nuomonių, komentarų ir dažnai – melagienų, noras gauti patikimą, patikrintą informaciją tampa vis aktualesnis. Žiniasklaida šiandien išgyvena esminį virsmą, todėl vis daugiau tradicinių pasaulio leidinių atsisako nemokamo turinio modelio ir pereina prie prenumeratos pagrindu veikiančių sistemų. Tai nėra tik finansinis sprendimas – tai strateginis pasirinkimas, leidžiantis išlaikyti žurnalistikos kokybę, nepriklausomybę ir atsakomybę.